|
于某诉莱州盛泰货运有限公司劳务合同纠纷案[1]
案情：被告莱州盛泰货运有限公司承包了平度市九店镇苗东村前 水库，交给原告于某组织人抽沙。2011年3月11日，双方结算时，被告 会计郝某出具了一张欠条，证明欠款若干元，欠条载明是抽沙款。之后 原告以多次催要未果向法院提起诉讼。
法院经审理认为，《民法通则》 第1条规定：“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关 系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情 况，总结民事活动的实践经验，制定本法。”第6条规定：“民事活动必 须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”本案中原、被告 从事抽沙属于违法行为，因违法行为产生的纠纷不受法律保护，因此原 告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
评析：根据民法典总则编对立法宗旨的规定，民法保护的对象仅 限于民事主体的合法权益，因而对“民事主体的合法权益”作出准确界定 即构成了对民事纠纷加以正确裁判的重要前提条件之一。基于此，有必 要确立合理且具有可操作性的判断“民事主体合法权益”的标准，其中最 主要的即为对合法性的判断，但由于民事利益具有相当的抽象性，因而 判断起来有一定难度，需要通过司法实践予以明确。
本案中，法院根据 原《民法通则》第6条的规定，在判断当事人所从事行为合法性的基础 上，对原告诉请保护的民事利益的合法性作出了判断，即在当事人所从 事的行为不符合法律规定，系违法行为的情况下，该行为所产生的利益 也不具有合法性，因而不能获得法律的保护。这样一来，即将对抽象的 民事利益的合法性的判断转换为对相对具体的行为的合法性的判断，提 高了判断的可操作性；同时，由于法律规范通常会包含特定的行为模式 及其法律后果，因此在确定了当事人行为的性质后，即能根据其法律后 果来判断其是否合法，因而也提高了判断的准确性。在民法典第8条规 定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的条件 下，法院在裁判中即可通过判断当事人行为的合法性来判断该行为所产 生利益的合法性，进而确定是否对其予以保护。
第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间 的人身关系和财产关系。
条文要义 本条是对民法典调整范围的规定。民法典的调整对象，是平等主体的自然人、法人和非法人组织的人 身关系和财产关系。
这一规定的主要含义是：
（1）法律的调整对象就 是特定法律所调整的特定社会法律关系。民法典的调整对象就是民事法 律关系，包括民事法律关系的主体、客体和内容。（2）我国民事法律 关系的主体为自然人、法人和非法人组织。原《民法通则》规定的民事 主体只有公民（自然人）和法人，民法典规定的民事主体增加了非法人 组织，构建了我国民事主体三元体系。（3）三种民事主体的地位平 等。民法典调整的民事法律关系的主体，是平等的自然人、法人、非法 人组织，不调整非平等主体之间的法律关系，例如行政关系。（4）民 法典调整的民事法律关系包括人身关系和财产关系。
民法典调整的对象 就是民事法律关系，包括人身关系和财产关系。与原《民法通则》的规 定相比，民法典将民法调整的民事法律关系类型的顺序做了调整，将人 身关系放在财产关系之前，突出了民法典的人文主义色彩。来源：《中华人民共和国民法典》条文精释与实案分析
|
市区三层复式179平带车库,
